Intellij建议用String替换StringBuilder
本文收发地址 https://blog.csdn.net/CSqingchen/article/details/135324313
最新更新地址 https://gitee.com/chenjim/chenjimblog
前言
最近编码时看到 Intellij 建议使用 String 替换 StringBuilder ,不是应该推荐 StringBuilder 嘛?
在 jetbrains 上也有对此问题的讨论,链接如下
https://intellij-support.jetbrains.com/hc/en-us/community/posts/115000093250
String 和 StringBuilder 性能对比
准备一段测试代码如下
public static void main(String[] args) {
String input = "ABCDEF";
String append = ",AP,";
Instant start = Instant.now();
String out = "oo";
System.out.println(start);
start = Instant.now();
for (int i = 0; i < 10000; i++) {
out = input + append;
}
System.out.println(out + Duration.between(start, Instant.now()).toNanos());
start = Instant.now();
for (int i = 0; i < 10000; i++) {
StringBuilder sb = new StringBuilder();
out = sb.append(input).append(append).toString();
}
System.out.println(out + Duration.between(start, Instant.now()).toNanos());
}
提供运行,结果如下
ABCDEF,AP,2999000
ABCDEF,AP,1999600
发现效率并没有相差太大
String 和 StringBuilder 使用的字节码对比
我们使用 javap -c abc.class
看一下如上代码执行的字节码
30: sipush 10000
33: if_icmpge 51
36: aload_1
37: aload_2
38: invokedynamic #31, 0 // InvokeDynamic #0:makeConcatWithConstants:(Ljava/lang/String;Ljava/lang/String;)Ljava/lang/String;
43: astore 4
45: iinc 5, 1
48: goto 28
51: getstatic #19 // Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;
....
83: sipush 10000
86: if_icmpge 119
89: new #51 // class java/lang/StringBuilder
92: dup
93: invokespecial #53 // Method java/lang/StringBuilder."<init>":()V
96: astore 6
98: aload 6
100: aload_1
101: invokevirtual #54 // Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
104: aload_2
105: invokevirtual #54 // Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
108: invokevirtual #58 // Method java/lang/StringBuilder.toString:()Ljava/lang/String;
111: astore 4
113: iinc 5, 1
116: goto 81
119: getstatic #19 // Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;
通过对比可以看到,使用 StringBuilder 执行更多指令
String 只需要 makeConcatWithConstants 拼接即可
StringBuilder 需要多构建一个对象,并最终 toSring(),如果忽略这两个指令,效率理论是差不多的。
总结
通过上面分析,两者拼接字符并没有太大性能差异,
使用 +
有更好的可读性,所以 Intellij 建议也比较合理
如果是涉及字符的大量操作,比如如下场景,还是建议使用 StringBuilder ,可以减少许多新对象的生成。
start = Instant.now();
for (int i = 0; i < 10000; i++) {
out = out + i;
}
System.out.println(out.length() + "," + Duration.between(start, Instant.now()).toNanos());
start = Instant.now();
StringBuilder sb = new StringBuilder();
for (int i = 0; i < 10000; i++) {
sb.append(input).append(append);
}
out = sb.toString();
System.out.println(out.length() + "," + Duration.between(start, Instant.now()).toNanos());
不建议在循环中使用 +
拼接字符
本文到此结束,如果有相关问题,欢迎留言讨论。
如果你觉得本文还不错,可以点赞+收藏。
本文链接:Intellij建议用String替换StringBuilder - https://h89.cn/archives/115.html
版权声明:原创文章 遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议,转载请附上原文链接和本声明。
评论已关闭