OpenCode Zen Go vs DeepSeek vs MiMo:哪个更划算
三个方案摆在面前:OpenCode Zen Go 套餐月费 ¥72,MiMo Token Plan ¥39,DeepSeek API 按量付费。
选哪个?先说结论:看用量,别看广告。
编码场景实测:4 条会话,加权平均缓存命中率 97.31%,输入:输出 ≈ 165:1。下面用保守估计 95% 命中 + 95:5 输入输出来算。

一张表定乾坤
先看单价(95% 缓存命中 + 95:5 输入输出):
| 方案 | Flash 等效单价 | Pro 等效单价 | 月费 |
|---|---|---|---|
| DeepSeek API | ¥0.166/M | ¥0.465/M | 按量 |
| MiMo PAYG | ¥0.166/M | ¥0.465/M | 按量 |
| MiMo Token Plan | ¥0.157/M | ¥0.442/M | ¥39 |
| OpenCode Zen Go (DeepSeek) | ¥0.028/M | ¥0.078/M | ¥72 |
| OpenCode Zen Go (MiMo v2.5) | ¥0.028/M | — | ¥72 |
| OpenCode Zen Go (MiMo v2.5-pro) | — | ¥0.310/M | ¥72 |
Zen Go 的单价看着吓人——比 API 便宜 6 倍?别急,这是用 ¥432 额度除出来的等效价,实际能不能用满另说。
MiMo Token Plan 的计算方式:¥39/月买 4.1B Credits。Flash 每百万 tokens 消耗 16.56M Credits(902.5K×2 + 47.5K×100 + 50K×200),月容量 4.1B/16.56M = 248M,等效 ¥39/248M = ¥0.157/M。Pro 同理,消耗 46.51M Credits,月容量 88M,等效 ¥0.442/M。跟 PAYG 比只有 ~5% 折扣,Token Plan 的意义在于锁定 ¥39 月费而非大幅降价。
Zen Go 等效单价 = ¥72 月费 ÷ $60 额度容量。DeepSeek Flash:¥432/¥0.166M = 2,609M → ¥72/2,609M = ¥0.028/M。DeepSeek Pro 同理得 ¥0.078/M。MiMo v2.5 在 opencode-go 已同步官方新价($0.14/$0.28),有效价 ¥0.166/M(902.5K×¥0.02 + 47.5K×¥1.01 + 50K×¥2.02),容量 2,604M,等效 ¥0.028/M——同 DeepSeek Flash。v2.5-pro 仍为旧价 4x,有效价 ¥1.860/M(902.5K×¥0.1 + 47.5K×¥12 + 50K×¥24),容量 232M,等效 ¥0.310/M。

¥72 能买多少 token?
这才是关键问题。
| 方案 | ¥72 能买什么 |
|---|---|
| DeepSeek API | Flash 435M / Pro 155M |
| MiMo Token Plan | Flash 248M / Pro 88M(¥39 就够) |
| Zen Go + DeepSeek | Flash 2,609M / Pro 929M |
| Zen Go + MiMo v2.5 | Flash 2,604M / — |
| Zen Go + MiMo v2.5-pro | — / Pro 232M |
Zen Go 用 DeepSeek 模型,¥72 能买 2,609M Flash tokens,是 API 直接买的 6 倍。
但用 MiMo v2.5-pro?只有 232M,差距缩小到 1.5 倍(v2.5 已同步新价,跟 DeepSeek Flash 一样 2,604M)。
原因:Zen Go 对 Flash 级模型(DeepSeek Flash + MiMo v2.5)已同步官方新价,但 Pro 级模型(deepseek-v4-pro + mimo-v2.5-pro)仍卡在旧价 4x。
盈亏平衡:用多少才不亏?
¥72 是固定月费,不管你用不用完。所以问题是:用多少 token 时,¥72 比按量付费更划算?
- Flash:¥72 ÷ ¥0.166/M = 435M tokens
- Pro:¥72 ÷ ¥0.465/M = 155M tokens
- 混合(80% Flash + 20% Pro):¥72 ÷ ¥0.225/M = 319M tokens
低于这个用量,你付的 ¥72 比直接按量付费更贵。
举个例子:
- 用 200M 混合 tokens → PAYG 只需 ¥45,Zen Go 要 ¥72(亏 ¥27)
- 用 100M Pro tokens → PAYG 只需 ¥47,Zen Go 要 ¥72(亏 ¥25)
用得少,别碰 Zen Go。 高缓存命中率下 PAYG 单价极低,Zen Go 的回本门槛飙到了 319M。
深层差异:不只是价格
Zen Go 的 6x 杠杆
Zen Go 本质是 $10/月买 $60 API 额度,6 倍杠杆。
但 Pro 级模型(deepseek-v4-pro + mimo-v2.5-pro)暂未跟降,实际只有 1.5x 杠杆。
选择建议:Zen Go 上优先用已同步新价的 Flash 级模型;Pro 级模型暂绕道 API 直连更划算。
Token Plan 的预付折扣
MiMo Token Plan Lite(¥39/月)本质是预付打折套餐,比 PAYG 省 ~5%。
好处是价格低,坏处是锁死 ¥39/月下限——高缓存命中下 PAYG 很便宜,Token Plan 的 ¥39 门槛反而变成累赘。用量 173M 以上才能回本。
Zen Go 支持 DeepSeek 和 MiMo 两个模型族,灵活性最好。Token Plan 只能用 MiMo,API 各家用各家。
按用量选
| 月用量(混合) | 最优方案 | 原因 |
|---|---|---|
| ≤173M tokens | DeepSeek API 按量 ≈ ¥39 | PAYG 比 Token Plan ¥39 更便宜 |
| 173M-319M tokens | MiMo ¥39 + PAYG | Token Plan 打底,超量补 PAYG |
| >319M tokens | Zen Go ¥72(DeepSeek) | 6x 折扣,Agent 平台加持 |
数据截至 2026-05-31。定价可能随时调整,以各平台官方公告为准。
本文链接:OpenCode Zen Go vs DeepSeek vs MiMo:哪个更划算 - https://h89.cn/archives/623.html
版权声明:原创文章 遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议,转载请附上原文链接和本声明。