本文首发地址 https://h89.cn/archives/623.html

三个方案摆在面前:OpenCode Zen Go 套餐月费 ¥72,MiMo Token Plan ¥39,DeepSeek API 按量付费。

选哪个?先说结论:看用量,别看广告。

编码场景实测:4 条会话,加权平均缓存命中率 97.31%,输入:输出 ≈ 165:1。下面用保守估计 95% 命中 + 95:5 输入输出来算。
缓存命中率

一张表定乾坤

先看单价(95% 缓存命中 + 95:5 输入输出):

方案 Flash 等效单价 Pro 等效单价 月费
DeepSeek API ¥0.166/M ¥0.465/M 按量
MiMo PAYG ¥0.166/M ¥0.465/M 按量
MiMo Token Plan ¥0.157/M ¥0.442/M ¥39
OpenCode Zen Go (DeepSeek) ¥0.028/M ¥0.078/M ¥72
OpenCode Zen Go (MiMo v2.5) ¥0.028/M ¥72
OpenCode Zen Go (MiMo v2.5-pro) ¥0.310/M ¥72

Zen Go 的单价看着吓人——比 API 便宜 6 倍?别急,这是用 ¥432 额度除出来的等效价,实际能不能用满另说。

MiMo Token Plan 的计算方式:¥39/月买 4.1B Credits。Flash 每百万 tokens 消耗 16.56M Credits(902.5K×2 + 47.5K×100 + 50K×200),月容量 4.1B/16.56M = 248M,等效 ¥39/248M = ¥0.157/M。Pro 同理,消耗 46.51M Credits,月容量 88M,等效 ¥0.442/M。跟 PAYG 比只有 ~5% 折扣,Token Plan 的意义在于锁定 ¥39 月费而非大幅降价。

Zen Go 等效单价 = ¥72 月费 ÷ $60 额度容量。DeepSeek Flash:¥432/¥0.166M = 2,609M → ¥72/2,609M = ¥0.028/M。DeepSeek Pro 同理得 ¥0.078/M。MiMo v2.5 在 opencode-go 已同步官方新价($0.14/$0.28),有效价 ¥0.166/M(902.5K×¥0.02 + 47.5K×¥1.01 + 50K×¥2.02),容量 2,604M,等效 ¥0.028/M——同 DeepSeek Flash。v2.5-pro 仍为旧价 4x,有效价 ¥1.860/M(902.5K×¥0.1 + 47.5K×¥12 + 50K×¥24),容量 232M,等效 ¥0.310/M。

封面

¥72 能买多少 token?

这才是关键问题。

方案 ¥72 能买什么
DeepSeek API Flash 435M / Pro 155M
MiMo Token Plan Flash 248M / Pro 88M(¥39 就够)
Zen Go + DeepSeek Flash 2,609M / Pro 929M
Zen Go + MiMo v2.5 Flash 2,604M / —
Zen Go + MiMo v2.5-pro — / Pro 232M

Zen Go 用 DeepSeek 模型,¥72 能买 2,609M Flash tokens,是 API 直接买的 6 倍。

但用 MiMo v2.5-pro?只有 232M,差距缩小到 1.5 倍(v2.5 已同步新价,跟 DeepSeek Flash 一样 2,604M)。

原因:Zen Go 对 Flash 级模型(DeepSeek Flash + MiMo v2.5)已同步官方新价,但 Pro 级模型(deepseek-v4-pro + mimo-v2.5-pro)仍卡在旧价 4x。

盈亏平衡:用多少才不亏?

¥72 是固定月费,不管你用不用完。所以问题是:用多少 token 时,¥72 比按量付费更划算?

  • Flash:¥72 ÷ ¥0.166/M = 435M tokens
  • Pro:¥72 ÷ ¥0.465/M = 155M tokens
  • 混合(80% Flash + 20% Pro):¥72 ÷ ¥0.225/M = 319M tokens

低于这个用量,你付的 ¥72 比直接按量付费更贵。

举个例子:

  • 用 200M 混合 tokens → PAYG 只需 ¥45,Zen Go 要 ¥72(亏 ¥27)
  • 用 100M Pro tokens → PAYG 只需 ¥47,Zen Go 要 ¥72(亏 ¥25)

用得少,别碰 Zen Go。 高缓存命中率下 PAYG 单价极低,Zen Go 的回本门槛飙到了 319M。

深层差异:不只是价格

Zen Go 的 6x 杠杆

Zen Go 本质是 $10/月买 $60 API 额度,6 倍杠杆。

但 Pro 级模型(deepseek-v4-pro + mimo-v2.5-pro)暂未跟降,实际只有 1.5x 杠杆。

选择建议:Zen Go 上优先用已同步新价的 Flash 级模型;Pro 级模型暂绕道 API 直连更划算。

Token Plan 的预付折扣

MiMo Token Plan Lite(¥39/月)本质是预付打折套餐,比 PAYG 省 ~5%。

好处是价格低,坏处是锁死 ¥39/月下限——高缓存命中下 PAYG 很便宜,Token Plan 的 ¥39 门槛反而变成累赘。用量 173M 以上才能回本。

Zen Go 支持 DeepSeek 和 MiMo 两个模型族,灵活性最好。Token Plan 只能用 MiMo,API 各家用各家。

按用量选

月用量(混合) 最优方案 原因
≤173M tokens DeepSeek API 按量 ≈ ¥39 PAYG 比 Token Plan ¥39 更便宜
173M-319M tokens MiMo ¥39 + PAYG Token Plan 打底,超量补 PAYG
>319M tokens Zen Go ¥72(DeepSeek) 6x 折扣,Agent 平台加持

数据截至 2026-05-31。定价可能随时调整,以各平台官方公告为准。


本文链接:OpenCode Zen Go vs DeepSeek vs MiMo:哪个更划算 - https://h89.cn/archives/623.html

版权声明:原创文章 遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议,转载请附上原文链接和本声明。

标签: deepseek, mimo, OpenCode, GO, xiaomi, zen, token, plan, Credit, flash

🎓 呈言英语 智能英语学习平台
📚单词学习 🎧听说练习 📖阅读理解 ✏️拼写练习 🌟 AI智能推荐 · 科学记忆曲线
🚀 立即开始免费学习

添加新评论